
我回來了、歡迎回家
《金錢遊戲》一項提示是否有說服力,可以回到它出現時讀者已知的資訊,看看當下能支持哪些合理的猜測。對伏筆的判斷,可以留待前後關係更明確時再整理。讀到新的資訊,可以確認它回應了哪一個原先的問題。
《金錢遊戲》等待的過程裡,人物反應也能提供不同於答案的閱讀分量。理解懸念可以從資訊差開始,不必立刻猜人物真正的用意。對疑點先保留不同解釋。


《金錢遊戲》一項提示是否有說服力,可以回到它出現時讀者已知的資訊,看看當下能支持哪些合理的猜測。對伏筆的判斷,可以留待前後關係更明確時再整理。讀到新的資訊,可以確認它回應了哪一個原先的問題。

讀到答案以前,可以記下自己最想被說明的是哪一層問題。新資訊若改變理解,可以回找原先以為確定的部分。懸念讓自己願意接著讀時,可以說明是在等待資訊、理解動機,還是想知道人物如何面對未確定的事情。

人物的推論可能很有說服力,但仍需確認它所依據的資訊是否完整,閱讀時可以保留立場造成的盲點,而不只跟隨字面上的確定語氣。看見人物修正推論,可以比較他多得到了哪些資訊。細節是否值得回查,可以看它是否影響自己對眼前行動的理解。

一項線索是否公平,不能只靠猜中與否決定,也可以看看當時讀者是否有足夠資訊形成某種合理的理解。某個疑問一直沒有消失,可能是仍缺資訊,也可能是原先問法太窄;重看時不妨先確認自己究竟想知道什麼。說明猜想時,先列出正文已經確定提供的依據。